Kommentare zu: Google Trends vergleicht Webseiten

Von: Stefan Richter

Stefan Richter — Wed, 02 Jul 2008 11:10:55 +0000

Ich hätte jetzt nicht erwartet, dass Immoscout so dermaßen weit vor den anderen liegt. Das ist ja wirklich ein heftiger Unterschied.

Von: Hannes Mehr

Hannes Mehr — Mon, 30 Jun 2008 09:55:00 +0000

@Norman: Was genaues kann ich dir leider nicht sagen. Hier ein Auszug aus Googles Antwort auf deine Frage:

Trends for Websites combines information from a variety of sources, such as aggregated Google search data, aggregated opt-in anonymous Google Analytics data, opt-in consumer panel data, and other third-party market research. The data is aggregated over millions of users, powered by computer algorithms, and doesn’t contain personally identifiable information. Additionally, Google Trends for Websites only shows results for sites that receive a significant amount of traffic, and enforces minimum thresholds for inclusion in the tool.

Von: Norman

Norman — Mon, 30 Jun 2008 09:50:15 +0000

@Hannes: Weißt Du wie die Daten generiert werden? Sind das jetzt die Daten für die Anfragen nach den Urls im Suchschlitz bei Google? Oder über die Toolbar gemessene Aufrufe der einzelnen Websites?

Von: Immobilienscout24 mit dem meisten Traffic :: Immobilien Service Marburg

Immobilienscout24 mit dem meisten Traffic :: Immobilien Service Marburg — Sat, 28 Jun 2008 14:56:14 +0000

[...] Immobilienscout 24 ist das größte Immobilienportal in Deutschland. Soweit nichts neues, aber Hannes hat von immobilienportale hat mal das neue Google Trends für Webseiten angekurbelt und die Zahlen der deutschen Portale verglichen. Interessant ist doch, wie weit Immobilienscout24 der Konkurrenz voraus ist. Immonet und Immowelt liegen etwa gleich auf, aber dennoch nur mit etwa der hälfte des Traffics von Immobilienscout 24. Die Kurve schaut euch am besten bei Hannes an: Google Trends vergleicht Webseiten. [...]

Von: Lenker

Lenker — Mon, 23 Jun 2008 17:11:26 +0000

Google und Alexa strimmen grob ja sogar überein. Das hat mich doch sehr überascht. Denn bisher habe ich den Alexadaten nicht so richtig getraut. Feine Sache.

Von: derherold

derherold — Sat, 21 Jun 2008 12:48:59 +0000

Ja, ich meinte natürlich pro TAG.
Aber vllt. gibts Du den Bayern von *planethome* ein bißchen Nachhilfe – die scheinen nicht permanent auf diesen Wert zu kommen. :-))

Das ist wirklich ein bißchen schwach, da die Banken-Maklerschienen idR auch Querverweise bekommt bzw. weiterleiten soll an den Bereich Versicherungen+Finanzierungen … und *planethome* auch noch ein Bewertungsprodukt hat.

Mgl.weise wird die eigene (Makler-)Website zu wenig direkt beworben und sich allein auf die Angebote bei den anderen Portalen verlassen.

Und das deutet darauf, daß (Ex-)Kunden nach Abschluß der Verträge nicht mehr dazu gedrängt werden, erneut bei “ihrem” Immobilien-, Finanz-, Versicherungsmakler vorbeizuschauen.

Von: Hannes Mehr

Hannes Mehr — Sat, 21 Jun 2008 12:11:24 +0000

soll p.m. pro Monat heissen? Das wäre etwas wenig ;) Bewegt sich zur Zeit bei 350-600 am Tag. Kommt also ganz gut hin.

Von: derherold

derherold — Sat, 21 Jun 2008 12:08:23 +0000

Das ist so eine Sache. Häufig steht unter den entsprechenden Funktionen “folgende HTML-Befehle können benutzt werden”… nur das das nicht stimmt.:-)

Da ich natürlich einen google-account habe, stelle ich fest (k=1.000 ?), daß die von mir genannten Makler-HP – so muß man sie ja nennen – zwischen 700 und 1.500 Zugriffe pro Tag haben.

ME nicht gerade weltbewegend. Du hast, glaube ich, zwischen 300 und 500 Zugriffe p.m.

Von: Alexa Alternative: Google Trends | GFX-Sector SEO

Alexa Alternative: Google Trends | GFX-Sector SEO — Sat, 21 Jun 2008 12:02:06 +0000

[...] Immobilienportale [...]

Von: Hannes Mehr

Hannes Mehr — Sat, 21 Jun 2008 10:37:57 +0000

Genau ;) Ich muss das verfügbare HTML nochmal drunter schreiben. Zitieren geht mit < blockquote > Zitat < / blockquote > sehr schön.

Wenn man einen Google Account hat und eingeloggt ist, werden übrigens absolute Zahlen angezeigt.